英語教學

消防工作權益促進會23日號召消防人員及相關產業到桃園市政府陳情，強烈要求消防局讓基層消防員參與新屋火警的調查檢討會議。市議員王浩宇質疑消防安檢形同虛設，懷疑有包庇之嫌。消防局鄭重否認，澄清依據火調科調查，是供電系統出問題才讓設備沒運作。新屋保齡球館一場惡火，奪走6名勇消性命，也迫使基層消防人員走上街頭。身兼消防工作權益促進會副理事長的余宗翰，為新竹縣竹東消防分隊隊員。他說，新屋保齡球館火警殉職的陳鳳翔與曾重仁是他的同學，火警前幾天還聯絡，「一瞬間、一覺醒來名單上有他們難以接受」。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 桃園山腳分隊鄭少書也到場，他要求消防局不是找來代罪羔羊，而是要從根本解決問題，裝備及人員不足，「曾出勤到現場僅3人要衝火場」。協會召集人、目前在雲林服務的李宗吾則認為，消防外務太多，救災打火不說，還要救貓救狗，甚至評鑑及辦活動通通要來，「這幾天我四處奔走，希望能多了解到底發生原因是什麼」。前來陳情的基層消防人員提出3大訴求，包括消防改革 基層參與、人力不足、裝備不足需補齊。消防局長胡英達受下陳情書，並承諾檢討會開放讓參與第一線救災的基層消防員參與，但拒絕消防工作權益促進會成員進入。市議員王浩宇質疑新屋保齡球館的消防設備沒有運作，「警報器沒響，灑水系統沒運作，安檢如何過關？是否有包庇之嫌？」消防局火災預防科長賴志忠表示，依規保齡球館每年安檢1次，去年7月24日通過檢查至今已過快半年，系統是否能正常運作有調查空間，但火調科調查火場，發現保齡球館供電系統有問題，是否影響消防設備運作也不無可能。至於遭質疑包庇業者，他表示，若要包庇業者，就不會從2009年至2014年檢查28次，其中2011年5月18日還開罰業者1萬2000元並開了8次限期改善單。

• 台桌名人賽 陳建安晉4強_2
• 機車撞分隔島 小情侶陰陽兩隔_2
• 我見我思－不加薪的守財奴

C5664A5EC67132CD